Rootsight logoRootsight研报智能体
← 返回研报库
行业研究新茶饮跨界进入城市优先级供应链单店模型

新茶饮跨界进入策略与城市优先级研究

RootSight 研究院2026-10-290 次阅读约 53 分钟
目录

区域品牌力、供应链规模与单店模型测算

本报告由AI研究系统自动生成，仅供参考。报告中的数据来源于公开信息，不对数据的准确性、完整性或时效性做出任何保证。未经授权，禁止转载、摘编或利用本报告进行商业用途。

目录

  • 1. 摘要
  • 2. 行业格局演变与跨界进入壁垒
    • 2.1 多梯队竞品对标与竞争态势
    • 2.2 跨界进入的核心障碍与挑战
  • 3. 区域品牌力构建与供应链协同
    • 3.1 区域品牌势能构建路径
    • 3.2 供应链规模化与成本优化
  • 4. 单店模型测算与定价策略
    • 4.1 单店盈利模型关键参数
    • 4.2 差异化定价与竞争防御
  • 5. 12城进入优先级与落地路径
    • 5.1 城市综合潜力评估模型
    • 5.2 分级进入策略与实施路线
  • 6. 风险提示与应对建议
  • 7. 结论与战略建议

1. 摘要

本研究针对新茶饮行业从规模扩张向质量深耕转型的背景，提出以供应链规模化与差异化定价为核心的12城进入策略，旨在应对头部品牌资本化壁垒及市场饱和挑战。

• 行业步入存量博弈新常态，2025年市场规模预计达3749.3亿元，但一线市场严重饱和，现制饮品宏观复合增长率虽为17.6%，微观层面却面临坪效下滑与复购疲软 [1][2][4]。

• 头部竞争格局固化，“六小龙”营收超330亿元，古茗等中端品牌凭借万店规模实现收入同比增长31.9%，跨界者需直面高端心智、中端品类延展及大众极致成本的多梯队卡位 [3][5]。

• 供应链是成本底座，食材成本占比40-50%，建议采用“中央工厂+区域仓配”模式，对标蜜雪冰城的规模化采购优势以降低损耗并支撑标准化制程 [7][12]。

• 单店模型与投资回报差异显著，高端直营平均投资约180万元，而茶百道加盟商单店利润率18.5%、回收期15个月，显示加盟模式在降低总部资金压力上的优势 [10][11]。

• 城市优先级应基于人口净流入数据，深圳年均增量22.92万人断层领先，适合作为首批重点突破；北京连续负增长提示“一线标签”非自动优先，广州净增长为负需警惕存量风险 [6][8][9][13]。

主要风险在于特许经营资质合规性，目前多数跨界主体备案率为0%，若未补齐“两店一年”要求将面临行政处罚风险，且关联股权冻结等风险占比高达75% [9]。

2. 行业格局演变与跨界进入壁垒

图1：2025年新茶饮市场规模预计达3749.3亿元，行业步入存量博弈
图1：2025年新茶饮市场规模预计达3749.3亿元，行业步入存量博弈

2023至2027年，中国新茶饮行业正经历从“规模扩张”向“质量深耕”的结构性转型，整体步入增速系统性放缓的存量博弈新常态。艾媒咨询预测2025年市场规模约3749.3亿元，标志着“跑马圈地”时代终结及以“精耕细作”为核心的深水区竞争开启 [2]。在此背景下，头部品牌加速资本化进程，蜜雪冰城、古茗、沪上阿姨、霸王茶姬相继上市，与茶百道、奈雪的茶共同构筑“六小龙”格局；其中蜜雪冰城截至2024年9月全球门店超4.5万家 [1][14][16]。

图2：头部品牌毛利率降至30%，霸王茶姬股价较高点回撤超70%
图2：头部品牌毛利率降至30%，霸王茶姬股价较高点回撤超70%

然而，资本狂热伴随剧烈洗牌，二级市场对其加盟模式及增长后劲存疑，奈雪、茶百道、古茗上市首日破发，霸王茶姬股价较最高点回撤超70%，毛利率由2024年的35%降至2025年的30%，凸显高端定位承压及价格战影响 [16]。

一线及核心商圈市场饱和现状尤为严峻，“一条街10家奶茶店”成为常态，国内现制茶饮行业历经二十年演变已诞生数百个品牌及6家上市公司，40万家门店陷入混战 [20][21]。在一线与新一线城市，红利透支加速显现：过热扩张导致坪效下滑、复购疲软、品牌趋同、装修内卷及体验黏性不足 [4]。尽管国内现制饮品市场2023-2028年复合增长率预计为17.6%（灼识咨询预测），但这一宏观增速难以掩盖微观层面的增长瓶颈 [1]。跨界进入者需直面极高的市场密度与同质化竞争壁垒，单纯依靠流量获取或规模复制已无法实现可持续渗透。

供应链响应能力与成本优化构成另一核心壁垒。受下游终端持续产品创新拉动调制乳需求上行影响，B端茶饮咖啡原料赛道呈现高景气分化格局 [1]。头部品牌通过垂直整合加强上游布局以构建护城河，如蜜雪冰城在东南亚市场本地采购率超70%，其供应链上游标的公司2023-2025年营业收入增长率分别为99%、58%、33%，均超过行业增速 [1][15]。相比之下，中小品牌及跨界进入者缺乏供应链整合能力将导致成本劣势与品质波动，构成致命短板 [15]。此外，供应商议价能力的提升进一步挤压了新进入者的利润空间，迫使企业必须在精细化运营中寻找生存缝隙。

竞争逻辑的变化要求新进入者重新界定差异化切入点。当前行业已从单一饮品场景拓展至“固体化”、“甜品化”延伸，如推出“固体杨枝甘露”，通过拓宽消费场景实现突围 [21]。同时，出海成为头部品牌寻求增量的重要战略，蜜雪冰城加速全球化布局，将目标从东南亚转向消费力更强的欧美市场 [21]。对于跨界竞争者而言，面对消费者价格敏感与忠诚度低的双重特征，以及即饮饮料升级（如农夫山泉茶π、元气森林燃茶）在健康化、便捷性及价格带方面形成的替代威胁，必须摒弃粗放扩张思维 [15]。

未来应聚焦于区域品牌力打造与单店模型测算，避开一线市场的红海绞杀，利用下沉市场覆盖“白区”的机会窗口，或通过细分赛道突围应对“贴身肉搏”式的规模与价格内卷 [19]。唯有在供应链效率、品类创新及用户忠诚度管理上建立实质性优势，方能在资本加持下的巨头防御体系中寻找潜在机会与市场空白点 [17][3][18]。

2.1 多梯队竞品对标与竞争态势

新茶饮行业已从规模扩张的“上半场”全面转入质量深耕与存量博弈的“下半场”。2025年上半年数据显示，以蜜雪冰城、古茗、茶百道、沪上阿姨、霸王茶姬、奈雪的茶为代表的“六小龙”营收总计超330亿元，标志着头部品牌在资本化与规模化进程中构筑了极高的竞争壁垒 [3]。在这一背景下，市场空间逐渐饱和，行业分化呈现“蜜雪领跑、古茗成黑马”的显著态势，跨界进入者需直面多梯队竞品在细分领域的强势卡位 [3]。

图3：古茗2026上半年营收74.7亿元，中端三强迈入万店时代
图3：古茗2026上半年营收74.7亿元，中端三强迈入万店时代

在中端流量品牌梯队，门店规模突破临界点后的差异化路径成为竞争焦点。截至2026年上半年，古茗、沪上阿姨和茶百道三家头部品牌门店数量达到或接近万家，行业正式进入“万店分水岭”阶段 [5]。其中，古茗凭借坚实的万店底盘实现销售收入74.7亿元，同比增长31.9%，稳居腰部第一 [5]。这一数据表明，中端梯队正通过多品类组合（如古茗拓展咖啡业务作为第二增长极）与规模化效应巩固市场地位 [5]。对于新进入者而言，这种基于供应链深度整合与单店模型优化的运营逻辑，构成了直接的防御性压力，单纯依靠产品创新难以撼动其市场份额。

高端与大众梯队的竞争态势同样严峻。高端品牌如喜茶、奈雪的茶虽面临一线市场净增长放缓的挑战，但通过品牌力重塑与海外布局维持溢价能力；而大众性价比代表蜜雪冰城则依托极致成本控制与下沉市场渗透率，牢牢占据价格带底部 [3]。随着行业从野蛮生长转向硬核实力比拼，头部品牌通过战略调整与全球化布局进一步挤压中间地带 [3]。

综上所述，当前新茶饮赛道的竞争核心已不再是简单的开店速度，而是区域品牌力与供应链效率的综合较量。跨界进入者在制定12城进入策略时，必须识别各梯队品牌的运营差异：高端看品牌心智留存，中端看万店规模下的品类延展效率，大众看极致性价比的供应链壁垒。唯有通过精准的单店模型测算与差异化定价区间设定，避开头部品牌在成熟区域的正面火力覆盖，才能在存量时代找到可持续增长的切入点 [3][5]。

2.2 跨界进入的核心障碍与挑战

新茶饮行业正经历从规模扩张向质量深耕的结构性转型，跨界进入者面临的核心障碍已不再局限于单一的资金门槛，而是演变为涵盖合规资质、单店盈利模型脆弱性及存量竞争压力的复合型挑战。在“劝退时代”背景下，盲目入局极易陷入低增长预期下的资源错配困境。

首先，特许经营资质的合规性构成跨界进入的硬性前置约束。数据显示，截至2026年10月，可核验的5家主要跨界运营主体（如知嘛健康、绝味食品等）在商业特许经营数据库中的备案率为0.0%，远低于成熟头部品牌蜜雪冰城（2010年备案）和古茗（2020年备案）的水平 [6]。依据《商业特许经营管理条例》，若以加盟模式扩张而未完成“两店一年”及备案要求，将面临行政处罚与合同效力争议 [6]。此外，跨界主体的关联风险高度集中于资本层面，股权冻结与破产重整合计占比达75%，反映出集团多元投资带来的连带敞口风险，迫使进入者必须通过隔离SPV或选择轻资产直营来规避此类结构性障碍 [6]。

其次，单店模型的可行性受到回本周期延长与运营成本高企的双重冲击。2024年至2026年的市场案例表明，饮品加盟普遍进入“劝退时代”，回本周期拉长至三年以上 [22][23][24]。例如，福建南靖加盟商投入40万元开店，近两年后月利润仅够维持生活，预计仍需一年半才能回本；南京某加盟商实际每月亏损2万元，严重偏离品牌承诺的半年回本预期 [22][24]。即便具备短期高周转能力的门店也面临生存危机，有00后老板在拥有15家门店的情况下，自2024年起接连关闭8家店，最终被迫选择“上班赚钱养员工”以维持团队 [30]。

这印证了在房租、人工及原料成本高企的背景下，传统快速回本的假设已失效，资金门槛实质上是盈利底线与现金流压力的提升 [23][24]。

最后，头部品牌的战略收缩与关店潮揭示了存量竞争下的运营风险。2025年数据显示，喜茶门店数从年初约4400家降至10月底的3977家，年内关店超500家，并于2月宣布暂缓加盟，明确警示行业非暴利领域，主动筛选缺乏长期主义心态的投资者 [25][22][32]。霸王茶姬虽在2024年激进扩张近3000家门店，但随后出现同店GMV负增长（Q4为-18.4%），导致早期加盟商思考“抽身离场” [27]。行业整体呈现供给饱和而需求萎缩态势，“开店即赚钱”的逻辑被打破，市场重心已从追求门店数量转向提升现有门店存活率与精细化运营能力 [26][30][33]。

对于跨界者而言，面对古茗等头部品牌巩固优势形成的存量博弈格局，需克服因新进入者稀缺导致的竞争加剧障碍，审慎评估在低增长预期下如何平衡高昂运营成本与市场拓展需求，避免陷入类似喜茶直营模式“失血”或加盟体系动荡的困境 [28][29][34]。

3. 区域品牌力构建与供应链协同

新茶饮行业正从规模扩张转向质量深耕，跨界竞争者进入市场需构建区域品牌力与供应链协同的双重壁垒。当前，5家可核验的跨界运营主体（如知嘛健康、伊利等）在商业特许经营数据库中备案记录为0%，而成熟头部品牌蜜雪冰城早在2010年即完成备案[6]。资质缺口构成硬约束，跨界方若以加盟模式扩张须先补齐“两店一年”及备案要求，否则面临行政处罚风险[6]。同时，跨界主体关联风险中股权冻结与破产重整合计占比达75%，建议优先选择零风险主体作为承接平台或采用轻资产直营切入以规避资本连带敞口[6]。

图4：蜜雪冰城凭借供应链优势将核心单品售价压至6元，较市场10元基准价低40%
图4：蜜雪冰城凭借供应链优势将核心单品售价压至6元，较市场10元基准价低40%

供应链规模化是降低边际成本的核心路径。蜜雪冰城通过强大的供应链体系将奶茶售价降至6元，显著低于市场通常的10元水平，印证了成本优化对价格优势的支撑作用[7]。2026年数据显示，古茗、茶百道等品牌加速门店铺设，旨在通过区域密集开店形成品牌势能，进而反哺供应链效率[35]。例如，古茗通过联名爆款与“咖啡+冰淇淋”组合拉长营业时长，提升单店坪效[35]。

人口流动趋势为区域布点提供依据。2025年全国迁徙规模指数年均值回升至13.617，同比增速9.7%，节假日峰值创历史新高，线下客流基本盘稳固[8]。深圳以年均22.92万人的净流入断层领先，适合最高密度布点；苏州、南京等强二线城市人口回流最快，是第二梯队卡位的理想窗口[9]。相比之下，重庆等地净流入走弱，建议下调优先级并采用轻资产试水[9]。综上，跨界者应依托合规主体隔离风险，借鉴头部供应链降本逻辑，结合人口净流入数据精准选址，以实现局部竞争优势与可持续增长。受公开信息所限，本章基于现有资料对该议题进行分析。

3.1 区域品牌势能构建路径

在新茶饮行业从规模扩张向质量深耕转型的背景下，跨界竞争者面临一线及核心二线城市市场饱和与头部品牌存量竞争的严峻挑战。传统高举高打的品牌建设模式成本高昂且效率递减，因此，构建区域品牌势能的核心路径需转向“社交共创”与“极致本地化体验”的双轮驱动策略，以实现低成本、高曝光的市场切入。

首先，社交媒体传播中的用户深度参与是快速建立品牌认知的关键杠杆。数据显示，2020年元气森林、喜茶等新锐品牌通过深挖社交关系链，实现了高效的营销转化 [36]。其核心逻辑在于让消费者“反客为主”，深度参与品牌建设或产品营销流程，从而发挥主人翁作用 [36]。对于新进入者而言，这种模式不仅降低了单向广告投入的成本，更借助社交平台获取了对目标区域市场的清晰认知与洞察分析 [36]。

通过实现深沟通强互动，品牌能够及时向消费者传达独特的精神内核，这种灵活创新的营销手法使资源物尽其用、事半功倍，显著提升了新品牌的曝光度与认知建立效率，为跨界者在成熟市场中提供了低成本高曝光的品牌势能构建参考路径 [36]。

其次，极具辨识度的本地化产品设计与核心商圈体验店布局，构成了差异化价值主张的物理载体。2025年11月红餐网数据显示，一批小众地域茶饮品牌正以“反常识”的方式攻占北上广深等一线城市 [37]。典型如藏式品牌柳皓方，在5月于成都太古里开出全国首店后，近日亮相北京合生汇 [37]；南京诞生的“山下奶市”主打藏式风情，以有机牦牛乳、藏地酸奶为核心原料，在今年4月开店后不到2个月即闯入南京饮品热门榜，并快速在杭州开设第2家门店 [37]。这些案例印证了特定产区原料与独特文化符号结合所产生的强大吸引力。

综上所述，跨界竞争者在进入策略中，应摒弃同质化的大众口味竞争，转而利用“越小众越有人气”的独特价值主张 [37]。通过将社交媒体上的用户共创机制与线下核心商圈的沉浸式体验店相结合，新进入者能够在成熟市场中快速撕开缺口。这种策略不仅强化了品牌在区域市场的独特性，更通过高效扩张验证了其商业模型的可行性，从而有效应对成熟品牌的防御，实现可持续增长。

3.2 供应链规模化与成本优化

在新茶饮行业从规模扩张向质量深耕转型的背景下，供应链的规模化效应与成本优化已成为决定品牌盈利能力与市场防御能力的核心变量。对于新进入市场的跨界竞争者而言，构建高效、低成本的供应链体系不仅是支撑12城梯度组合快速渗透的基础，更是实现差异化定价策略的关键成本底座。

首先，原材料采购环节的供应商协同管理是降低单店运营成本的首要抓手。头部品牌如蜜雪冰城的极致性价比并非单纯依靠低价策略，而是源于其强大的供应链研发能力与规模化采购优势，使其能以远低于行业平均水平的成本提供标准化产品[7]。在植脂末等核心原料供应领域，具备定制化研发能力的供应商已与古茗、奈雪的茶、CoCo都可、沪上阿姨、益禾堂、蜜雪冰城等主流品牌建立深度合作，门店数量超过1,000家的连锁类客户数量已超过5个[38][41]。这种深度绑定不仅确保了原料品质的稳定性，更通过联合研发降低了新品试错成本。

此外，随着行业标准《现制茶饮品原辅料要求》于2026年1月1日正式实施，喜茶、古茗、霸王茶姬等头部企业均参与起草，标志着上游原料供应正走向高度标准化与合规化[40][43]。新进入者应优先选择符合该标准且具备多品牌服务经验的供应商，以缩短合规认证周期并提升议价能力。

其次，生产加工与物流配送的区域集中化是实现规模经济的关键路径。新茶饮对鲜果、茶叶及乳制品的新鲜度要求极高，这迫使供应链必须向产地或区域中心集聚。例如，皇氏集团通过在TO B端为霸王茶姬、乐乐茶等品牌提供水牛奶原料，不仅扩大了受众群体，更验证了区域性特色乳品供应链在头部品牌中的规模化应用潜力[39]。对于覆盖一线至三线的12个城市组合，建议采取“中央工厂+区域仓配”的模式，将高损耗原料（如鲜果、奶制品）的生产加工前置至区域中心，通过标准化制程减少门店端的复杂操作。

富岭科技的研究指出，以茶百道、蜜雪冰城为代表的新式茶饮市场增长显著，其对包装耗材及物流配套的需求激增，表明成熟的物流网络能显著摊薄单件配送成本[42]。

最后，供应链投入需与门店扩张速度保持动态匹配，以避免产能闲置或供应瓶颈。数据显示，佳禾食品等核心原料商在2018-2021年间，随着下游茶饮品牌销售规模的快速增长，其国内植脂末销售也保持了较高成长性，证明了供应链规模与终端门店数量的正相关关系[44]。在制定12城进入优先级时，应优先选择供应链半径短、物流成本低的城市集群进行高密度开店，从而最大化区域配送效率。只有当单城市门店密度达到临界值，才能有效释放规模经济效应，支撑更具竞争力的定价区间。

综上所述，新进入者应通过与符合2026年新行业标准的优质供应商协同、建立区域集中配送网络，以及精准匹配供应链产能与扩张节奏，构建起具备成本护城河的供应链体系，为后续的市场竞争防御奠定坚实基础。

4. 单店模型测算与定价策略

图5：新茶饮单店食材成本占比高达40-50%，自建供应链品牌具备显著成本优势
图5：新茶饮单店食材成本占比高达40-50%，自建供应链品牌具备显著成本优势

新茶饮行业正从规模扩张转向质量深耕，单店模型的健康度成为进入策略的核心考量。基于成本结构分析，无论直营或加盟模式，食材类原料成本占比最高，约为40-50%，其中自建供应链品牌如蜜雪冰城因规模化效应具备成本优势 [12]。在资本投入方面，高端直营品牌（如奈雪）标准店平均投资成本约180万元，而中端及平价品牌多采用加盟模式，由加盟商承担房租与初始投入，显著降低了总部资金压力 [10]。

以中端流量品牌茶百道为例，2025年数据显示其加盟商单店经营利润率达18.5%，投资回收期缩短至15个月，单店经营利润提升至35.9万元 [11]。这一表现印证了标准化供应链协同对保障毛利与快速回本的关键作用。然而，单店模型的可行性高度依赖客流支撑。2025年全国人口迁徙规模指数回升至13.62，节假日峰值创35.89新高，线下消费活力修复为门店排班与备货提供了正向信号 [6]。同时，城市间人口净流入分化明显，深圳年均增量达22.92万人，苏州、南京增速强劲，这些高活力区域更利于实现盈亏平衡并支撑溢价定价 [8]。

对于跨界竞争者而言，需警惕资质合规风险。目前多数跨界主体商业特许经营备案率为0%，若以加盟模式扩张须先补齐“两店一年”等备案要求，否则面临行政处罚风险 [9]。综上，建议优先选择人口净流入强、消费活力高的二线城市（如苏州、南京），采用轻资产加盟或隔离SPV的直营模式切入，以优化投资回报周期并规避合规隐患。受公开信息所限，本章基于现有资料对该议题进行分析

4.1 单店盈利模型关键参数

在新茶饮行业从规模扩张转向质量深耕的背景下，单店盈利模型的构建逻辑已发生根本性转变。随着市场竞争加剧及消费者偏好趋于理性，传统的高增长假设不再适用。这一变化要求跨界竞争者在制定进入策略时，必须重构财务模型的关键参数，以应对高租金、高人力成本带来的现金流压力，并在低增速环境中确立真实的盈利底线。

图6：2021年各品牌单店平均初始投资成本对比（万元人民币）
图6：2021年各品牌单店平均初始投资成本对比（万元人民币）

首先，初始资本支出（CAPEX）是决定盈亏平衡点与抗风险能力的核心变量。直营模式虽然有利于保证产品品质及品牌价值，但其高昂的单店投资成本对资金储备提出了极高要求。据奈雪招股书数据显示，截至2021年3月31日，每间标准茶饮店平均投资成本约人民币180万元，即便是精简版的奈雪PRO茶饮店也需约100万元 [10]。作为对比，星巴克标准店单店投资在150-250万元区间，而Manner咖啡则通过极致效率将单店投资控制在40-50万元 [10]。这种巨大的成本差异直接推高了高端品牌的固定成本摊销压力，使得其在面对市场波动时的容错率显著降低。

对于新进入者而言，若选择对标头部品牌的高端定位，必须充分评估高额初始投入对现金流的长期占用效应，避免因过度重资产化导致资金链断裂 [10]。

茶百道加盟商单店经营利润率达18.5%，投资回收期缩短至15个月

指标2024年度2025年度口径 / 数据来源说明
单店经营利润率（%）18.5—（未披露）公开报道：加盟商单店经营利润率约18.5%，对应报告期需核实
投资回收期（月）15—（未披露）公开报道：投资回收期约15个月，对应报告期需核实
闭店数量（家）890933公司2024／2025年度报告：加盟店闭店数量，同比+43家
期末门店总数（家）8,3958,621公司2024／2025年度报告：期末门店总数，同比+226家

其次，运营效率与投资回收周期的优化是提升单店盈利能力的关键路径。尽管直营模式成本高企，但加盟模式通过“卖铲子”实现了轻资产扩张与现金流稳定。以茶百道为例，2025年的数据显示，其加盟商单店经营利润率达到18.5%，投资回收期缩短至15个月，单店经营利润从30.3万元提升至35.9万元 [11]。这一反弹证明了经过调整后的加盟模型在经济上具备可行性，特别是在经历2024年营收下滑13.78%及加盟店闭店890家的阵痛后，通过优化供应链与管理效率，头部中端品牌成功提升了抗风险能力 [11]。

这表明，在高租金和高人力成本的现实约束下，单纯依赖流量红利已不可持续，必须通过精细化运营提升单店利润率，从而缩短回收周期，界定出更具韧性的盈利底线 [11]。

综上所述，重构单店财务模型需摒弃乐观假设，转而采用保守且真实的量化依据。新进入者应借鉴茶百道的效率优化经验，在确保18.5%以上经营利润率的基础上，将投资回收期目标设定在15-24个月之间，以平衡高风险的直营成本优势与高效率的加盟模型 [10][11]。同时，需针对一线至三线的目标城市进行差异化测算，在高租金区域优先验证单店坪效极限，在低增速环境下强化现金流压力测试，确保在极端市场条件下仍具备生存能力 [10][11]。

4.2 差异化定价与竞争防御

当前新茶饮行业正经历从规模扩张向质量深耕的结构性转型，头部品牌资本化加速与市场洗牌并存，导致一线市场趋于饱和且净增长放缓。在此背景下，跨界竞争者进入12城梯度组合时，必须摒弃单纯的价格战思维，基于竞品价格带分布及消费者支付意愿调研，构建以价值为导向的差异化定价体系与竞争防御策略。

图7：2022年头部品牌集体降价，最低单价下探至9元，告别30元时代
图7：2022年头部品牌集体降价，最低单价下探至9元，告别30元时代

首先，高端价格带的护城河已显著松动，单纯依靠高价维持品牌形象面临巨大挑战。2022年数据显示，喜茶、奈雪的茶等头部品牌集体下调定价，降幅达1至10元不等，最低产品价格下探至9元，标志着行业正式告别“30元时代”[50]。这一轮降价潮反映了主打高端的品牌在热度消退后，其高于行业平均水平的溢价策略难以为继，不得不转向大众化竞争以应对业绩承压[51]。对于跨界进入者而言，需警惕头部品牌主动下探至中端价格区间所带来的挤压效应，避免在高端市场陷入被动跟随的价格战泥潭[50]。

其次，大众性价比区间已形成极高的资本与规模壁垒，直接对标该价格带风险极大。2025年3月数据显示，蜜雪集团总市值超越奈雪的茶、茶百道、古茗三家港股茶饮企业市值总和，位居中国餐饮类上市公司第一[45]。其凭借极致规模化实现了高增长与强盈利能力，2025年营收达335.6亿元，门店数激增至5.98万家[48]。然而，这种低价优势建立在独立的中央工厂、研发及仓储物流体系之上，通过轻资产运营和分区域加盟费有效转嫁风险[54]。此外，外卖平台补贴进一步加剧了价格竞争，使新茶饮售价呈现“雪王化”趋势，吸引年轻人囤货并导致奶茶外卖量同比暴增120%[49]。

因此，跨界者应避免在低毛利区间与具备供应链绝对统治力的头部品牌正面交锋，以免陷入同质化红海竞争[47][52]。

在中端流量市场，具备品牌势能的成熟竞品展现出极强的抗风险能力，凸显了“价值导向”的重要性。2025年12月数据显示，霸王茶姬闭店率连续三季度保持0.3%，远低于行业2%-10%的平均水平，加盟商的高留存率验证了其经营稳定性[46]。这表明即便在价格战背景下，单纯低价难以击穿具备差异化产品力或区域服务溢价的成熟品牌壁垒[46]。同时，下沉市场用户呈现出“品质诉求升级+价格敏感并存”的务实特征，2026年5月数据显示，下沉市场用户线上中高消费意愿占比达76.4%[55]。

小镇新青年作为茶饮主力，偏好高性价比与便捷服务，这要求进入者在三线及以下城市锚定大众性价比区间，但需通过短视频渠道精准触达以满足其一体化消费需求，而非仅靠低价获取份额[55]。

最后，差异化定价需结合独特的品牌心智构建与验证过的单店盈利模型，以确立可持续的防御路径。2026年7月数据显示，益禾堂虽拥有7400家门店并依靠低价崛起，但随着薄荷标签不再独家及低价市场变为红海，品牌面临增长困境，印证了单一爆品与低价策略难以维持长期竞争优势[53]。另一方面，场景延伸的定价策略存在高风险，如茶颜悦色布局的“昼茶夜酒”业态因商业模型未跑通预计于2026年10月31日全部关停，而古茗则通过低调上线现打鲜啤探索夜间增量[54]。

鉴于2025年全国迁徙规模指数回升至13.617，节假日峰值创35.89新高，线下客流基本盘支撑进入窗口，进入者应按“节假日流量弹性≥平日1.6-2.6倍”设计单店产能冗余与限时定价区间[8]。综上，跨界进入者应避开高端溢价陷阱与大众低价绞杀，聚焦中高端或细分价值区间，利用差异化定位构建防御壁垒，以实现市场份额获取与长期盈利能力的平衡[48]。

5. 12城进入优先级与落地路径

新茶饮赛道进入策略需构建多维城市评估模型，综合考量人口流动、消费潜力及合规风险。2025年全国迁徙规模指数年均值回升至13.617，同比增速达9.7%，且节假日峰值创历史新高，表明线下客流基本盘强劲，为门店排班与备货提供正向信号[8]。在12个目标城市中，深圳以年均22.92万人的净流入断层领先，支撑高密度布点与溢价定价；广州、长沙紧随其后[9]。相比之下，北京连续两年人口净流出，杭州、西安、重庆吸引力相对下降，建议下调优先级并采用轻资产模式试水[9]。上海、苏州、南京呈现显著边际改善，是第二梯队卡位的关键窗口[9]。

新茶饮跨界进入三级城市梯队划分模型

梯队代表城市类型与示例人口/连锁化合规动作与风险规避
优先进入一线/新一线高流量城市 深圳、广州、上海净流入·连锁化高前置完成特许经营备案；直营与加盟结合
逐步拓展苏南强二线及下沉三四线 苏州、无锡、东莞、惠州净流入·连锁化中高备案后开放加盟；区域密集经营
观察储备人口流出及高风险区域 部分东北及中西部三四线净流出·连锁化低以直营切入试点；暂缓加盟扩张
图8：三类主体商业特许经营备案率对比：跨界主体存在合规空白
图8：三类主体商业特许经营备案率对比：跨界主体存在合规空白

同时，美团数据显示三四线城市连锁化加速，下沉市场空间巨大，验证了将低线市场纳入逐步拓展梯队的合理性[6]。然而，跨界主体面临严峻合规约束：可核验的5家跨界运营主体商业特许经营备案率为0%，远低于头部品牌蜜雪冰城（66.7%）[6]。此外，股权冻结与破产重整占关联风险的75%，构成资本层面硬障碍[6]。因此，优先进入梯队应锁定深圳、广州等高流量且低风险载体城市，前置完成特许备案或选择直营切入；逐步拓展梯队聚焦苏南强二线及下沉市场；观察储备梯队则规避人口流出及高风险关联主体区域。受公开信息所限，本章基于现有资料对该议题进行分析。

5.1 城市综合潜力评估模型

在新茶饮行业从规模扩张向质量深耕转型的关键期，构建科学的城市综合潜力评估模型是跨界竞争者制定进入策略的核心前提。该模型需摒弃单一维度的市场规模判断，转而建立涵盖市场容量、竞品密度、人口流动活力及运营成本结构的多维度加权评分体系，以量化识别高潜力低竞争的差异化市场机会。

首先，人口流动强度与消费活力是衡量城市线下商业基本盘的关键代理指标。2025年全国迁徙规模指数年均值回升至13.617，同比2024年增长9.7%，且节假日峰值创历史新高，表明人口流动重回扩张通道 [8]。具体到城市层面，深圳以年均22.92万人的净流入断层领先，显示出极强的单店模型支撑能力与溢价空间；而北京连续两年常住人口负增长，提示“一线标签”并不等同于自动优先 [9]。此外，上海（一线）及苏州、南京（新一线/强二线）在2025年呈现显著的人口回流边际改善信号，成为第二梯队卡位的优选窗口 [9]。这种全年性而非仅依赖假期的客流修复，支持在非核心商圈进行加密布点 [8]。

其次，竞品密度与市场饱和度构成进入壁垒的核心变量。尽管广州拥有全国最高的新茶饮门店密度（超6000家），但2026年数据显示其净增长为负，关店数普遍为新开店的1.5至2倍，反映出存量博弈加剧的现实 [13][56]。与此同时，头部品牌如古茗、沪上阿姨正加速向更广阔的下沉市场渗透，其中古茗近一年净增门店增长率达18.74% [57]。蜜雪冰城等品牌在低线城市的巨大成功验证了下沉市场的消费力，但也意味着县城及低线城市并非空白领地，而是多梯队品牌共同争夺的高潜力区域 [58]。因此，模型必须将“净增长率”和“下沉市场渗透率”作为关键扣分项或权重因子，避免盲目进入高饱和的一线城市 [13][58]。

最后，结合行业增速放缓的背景，评估模型需纳入消费者支付意愿与竞争态势的动态平衡。随着以喜茶为代表的高端品牌放开加盟并向县城扩张，中高端品牌在下沉市场面临激烈的价格战压力 [59]。相较于高线城市，县城消费者的钱更难赚，这要求进入策略不能仅依赖城市成熟度排序，而应通过加权评分法识别出那些具备结构性增长机会、竞品密度相对可控且人口流入正向的城市组合 [59]。综上，该模型通过整合宏观迁徙数据、微观门店净增减及竞品下沉策略，为12个目标城市的进入优先级提供了客观的数据支撑，有效规避主观判断偏差。

5.2 分级进入策略与实施路线

基于人口流动强度回升与城市净流入分化的宏观背景，新茶饮市场进入策略应遵循“合规先行、梯度渗透、动态调整”的原则。2025年全国迁徙规模指数年均值回升至13.617，同比增速达+9.7%，且节假日峰值创35.89新高，表明线下客流基本盘支撑强劲，为区域商业活跃度提供了正向信号 [8]。然而，跨界主体在特许经营资质上存在硬约束，可核验的5家跨界运营主体商业特许经营备案率为0.0%，远低于头部品牌如蜜雪冰城（2010年备案）和古茗（2020年备案），若以加盟模式扩张须先补齐备案，否则面临行政处罚风险 [9]。

此外，关联风险中股权冻结与破产重整合计占比75%，建议优先选择零风险主体作为承接平台或通过隔离SPV规避资本层面敞口 [9]。

图9：深圳年均净流入22.92万人断层领先，广州13.70万人、长沙10.44万人紧随其后
图9：深圳年均净流入22.92万人断层领先，广州13.70万人、长沙10.44万人紧随其后

在具体城市梯队划分上，依据2024-2025年常住人口增量数据，深圳以年均22.92万人的净流入断层领先，且呈现高基数加速态势，适合作为首批重点突破城市，支撑最高密度布点与溢价定价 [6]。广州（年均13.70万人）和长沙（年均10.44万人）紧随其后，构成第一梯队的核心组成部分 [6]。相比之下，北京连续两年常住人口负增长（年均-2.90万人），上海虽由2024年的-7.20万人转正至2025年的+5.15万人，但整体一线组内分化极大，因此进入排序应将深圳、广州置于北京之前 [6]。

第二梯队聚焦于边际改善信号显著的强二线城市，包括苏州（同比增幅+4.57万人）、南京（同比增幅+4.95万人）以及转正后的上海，这些城市是2025年人口回流最快的窗口，适合进行卡位布局 [6]。对于杭州、西安、重庆等净流入走弱或持续负增长的城市，优先级应下调，建议采用轻资产加盟式试水而非直营重投入，以匹配企业承载能力并降低风险 [6]。实施路线上，需结合节假日流量弹性设计单店产能冗余，确保在非核心商圈也能通过加密布点捕捉全年性消费活力修复的红利 [8]。受公开信息所限，本章基于现有资料对该议题进行分析。

6. 风险提示与应对建议

在新茶饮赛道从规模扩张向质量深耕转型的关键窗口期，跨界进入者面临多重结构性风险。首先，合规与资质缺口构成硬性前置门槛。截至2026年10月，5家可核验的跨界运营主体在商业特许经营数据库中的备案率为0.0%，而成熟头部品牌如蜜雪冰城早在2010年即完成备案 [6]。依据《商业特许经营管理条例》，若以加盟模式扩张而未补齐备案，将面临行政处罚与合同效力争议，这是投资决策中不可并行推进的前置约束 [6]。此外，监管环境正持续收紧，2026年1月1日正式实施的供销合作行业标准《现制茶饮品原辅料要求》进一步提升了食品安全合规门槛，跨界方需提前调整供应链采购标准以避免运营中断 [43]。

市场监管总局亦明确强调对现制奶茶果蔬汁的监督管理，违规使用过期原料或虚假宣传将被记入食品安全信用档案并列为重点监管对象 [60][61]。

其次，资本层面的关联风险高度集中且分化显著。数据显示，跨界主体的28条关联风险条目中，股权冻结占比46.4%，破产重整占比28.6%，合计达75%，均属集团多元投资的连带敞口而非日常经营违规 [6]。例如，伊利因参股公司破产重整及高管股权冻结命中15条风险，而绝味食品等载体则保持零风险记录 [6]。这表明通过隔离特殊目的实体（SPV）或选择低风险主体作为业务承接平台，可有效规避资本层面障碍 [6]。同时，上游供应链存在“成也客户，败也客户”的依赖风险，供应商业务高度绑定头部品牌，随着行业资本化加速，采购博弈复杂性增加，建议建立多元化供应体系以增强韧性 [64]。

再者，快速扩张与品类无序延伸引发运营与声誉危机。2024至2025年间，新茶饮行业净闭店2.93万家，存量收缩至38.31万家，标志着市场进入存量竞争阶段 [62]。在此背景下，盲目追求门店数量可能导致品控失守，如爷爷不泡茶在2024年新增超1200家门店后，因“缺斤少两”质疑引发质量危机，原定5000家目标受阻 [63]。复合业态门店虽意图丰富消费场景，但实际导致食材损耗率比纯茶饮店高10%-15%，库存周转天数多出3-5天，且分散研发资源造成用户心智模糊 [62]。因此，监控SKU复杂度、加盟商盈利状况及避免单纯以量取胜，是确保可持续增长的关键 [62][63]。

7. 结论与战略建议

在2023年至2027年的研究周期内，新茶饮行业已从规模扩张全面转向质量深耕，头部品牌资本化与洗牌并存，一线市场趋于饱和且净增长放缓 [8][6]。对于跨界竞争者而言，成功进入市场的核心要素在于精准的区域品牌力构建、高效的供应链规模化能力以及经过验证的单店盈利模型，而非盲目追求门店数量 [9][65]。

首先，区域品牌力需依托人口流动趋势与消费活力进行差异化定位。2025年全国迁徙规模指数年均值回升至13.617，同比增速达9.7%，节假日峰值创历史新高，表明线下客流基本盘稳固，为进入窗口提供了正向信号 [8]。在12城优先级评估中，深圳以年均22.92万人的常住人口增量断层领先，适合最高密度布点与溢价定价；而北京、重庆等城市出现人口净流入负增长或走弱，应下调直营重投入优先级，转为轻资产试水 [9]。苏州、南京等强二线城市人口回流显著，是第二梯队卡位的最佳选择 [9]。此外，区域型玩家通过融合本地特色文化深度契合消费者偏好，相较于全国型玩家的产品标准化，更能建立局部竞争优势 [12]。

其次，供应链效率是应对存量博弈的关键壁垒。蜜雪冰城凭借自建供应链帝国实现成本优势，其东南亚市场本地采购率超70% [65]。相比之下，缺乏供应链整合能力的中小品牌面临成本劣势与品质波动 [66]。数据显示，食材类原料成本占单店总成本的40-50%，优化供应链结构直接决定盈利能力 [9]。古茗依靠加密策略与高效供应链管理，2026年上半年销售收入同比增长31.9%，验证了中端加盟模式的韧性 [66]。因此，跨界方必须优先构建低成本高壁垒的供应链体系，规避奈雪式的高固定成本陷阱 [9]。

最后，单店模型的真实性与抗风险能力是可持续增长的底线。喜茶一年关闭600多家门店的案例警示，单纯追求规模难以维持溢价 [5]。2025年财报显示，部分头部品牌利润高达59亿，而另有品牌亏损超2亿，分化加剧 [19]。行业焦点已转向检验单店在真实需求下的持续盈利能力 [5]。跨界进入者应聚焦10-20元价格带的差异化价值创造，利用节假日流量弹性（平日1.6-2.6倍）设计产能冗余与限时定价区间 [8][16]。同时，需警惕即饮饮料升级带来的替代竞争，通过精细化运营构建防御壁垒 [65]。

战略立项建议方面，鉴于商业特许经营备案率为0%的合规硬约束，跨界主体须先补齐“两店一年”及备案要求，并优先选择关联风险较低的载体作为承接平台，以隔离股权冻结与破产重整等资本层面风险 [6]。资源配置上，应避免一线饱和区的正面冲突，转而深耕新一线及强二线城市的边际改善窗口，通过区域密集开店形成品牌势能，确保在低增长环境下的稳健渗透与长期盈利韧性 [19][16]。

参考文献

附录：数据口径与方法论说明

  • 报告生成方式：本报告由 AI 研究系统自动生成，正文事实性陈述均标注 [N] 引用，可通过文末参考文献回溯原始出处。
  • 数据截止日期：本报告的数据采集与撰写完成于 2026-10-28，此后发布的最新数据/事件未纳入；文中预测值（含标注「E」或「预计」的图表数据）为机构预测口径，与实际值可能存在偏差。
  • 主要信源：36kr.com（26 条）、eu.36kr.com（9 条）、cninfo.com.cn（7 条）、yicai.com（5 条）、ad.36kr.com（3 条）、samr.gov.cn（3 条）、ipoipo.cn（2 条）、deepview.caixin.com（1 条）。不同机构对同一指标的统计口径可能存在差异（如出货量统计范围、市场规模币种与汇率基准），正文关键数字已尽量标注口径来源，引用时请以原始出处为准。

免责声明：本报告由 Rootsight 研报智能体基于公开信息自动生成、经 RootSight 研究院审核发布，仅供参考，不构成任何投资建议或操作依据；据此操作，风险自担。